厚启讯：2022年9月24日，第七届鹭岛刑事法论坛在鹭岛厦门隆重举办。本次会议以“共犯扩张与辩护应对”为主题。本次论坛在厦门市法学会的指导下，由厦门市法学会刑法学研究会主办，北京尚权（厦门）律师事务所承办，厚启所主任邓楚开律师受邀为论坛第四单元“共犯处置的程序应对与证据之辩”作主题演讲。
面对共同犯罪辩护中存在的突出问题，结合自身的刑事辩护经验，邓主任就“对同案被告人通过认罪认罚分化瓦解怎么应对”、“对同案被告人分案处理造成既定结果怎么应对”、“共同犯罪案件非法证据排除如何操作”等三个方面谈了自己的看法。
邓主任在演讲中讲到，现今认罪认罚存在一种奇怪的现象，有的共同犯罪案件排名靠前的被告人不认罪，排名靠后的被告人成批地认罪，检察机关通过这种方式，对被告人进行分化瓦解，试图将生米煮成熟饭。在法庭上，面对自己的当事人排名靠前但不认罪，排后靠后的的同案被告人大量认罪认罚的情况，辩护人要努力通过对认罪认罚的同案被告人发问与质证，得出其行为不构成犯罪的结论，实施反分化瓦解，尽可能地将被告人与辩护人结成统一战线，以实现辩护目标。
有的法院对共同犯罪案件分案处理，先对认罪认罚的被告人作出有罪判决，形成既定事实，然后开庭审判不认罪认罚的被告人。邓主任提出，在这种情况下，法官对于不认罪认罚的被告人实质上已经未审先判，此时要对审判长，甚至所在法院的所有法官提出申请回避，因为此时他们的未审先判行为破坏了刑事诉讼的基本原则，已经不可能公正审判未认罪认罚的被告人了。可以根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二十八条第六项的规定，以审判人员“有其他不正当行为，可能影响公正审判”为由，申请回避。
在共同犯罪案件中，在申请非法证据排除时，辩护人只知道自己的当事人情况，不知道其他被告人的情况，也不能通过其他律师了解其他被告人就非法取证问题怎么讲。面对这种困局，邓主任提出，辩护人可以了解哪些律师提出了排非申请，从而确保在法庭上心中有数。在法庭调查中，可以通过对其他被告人逐一发问，了解公安非法讯问事实，形成证明公安非法取证的合力，并在质证时佐证公安非法取证的事实。
邓主任提炼自己的辩护经验，就共同犯罪案件的程序与证据辩护问题的主题演讲，实务性、操作性很强，获得听众的高度认可，大家表示听后很有收获。
