厚启讯：2024年7月11日晚，厚启刑辩沙龙第51期在厚启所会议室如期举行。本期由厚启所主任邓楚开律师主讲“刑辩律师法庭发问实操”，厚启所全体律师成员参加了本次沙龙，另有数名杭州律师同仁踊跃报名，参与了沙龙交流。
在授课环节，邓楚开律师就刑辩律师在办案过程如何实操发问进行了深入解读并分享了实操案例。授课内容由五个部分展开，围绕刑辩律师法庭发问的目标、原则、准备、一般方法、如何对不同对象的法庭发问。
首先，邓律师指出辩护人在法庭发问的目标是通过被问者的口，说出并呈现一个有利于被告人或与起诉书不完全相同乃至不同的故事，并结合案件客观证据，进而达到有利于被告人，同时推翻或部分推翻刑事指控的目的。
其次，在发问环节要使用好“直接言词”原则，除了一般的发问之外，还可以将有利于被告人的客观证据通过发问转化为言词形式，把有利于被告人的客观证据脱困于质证环节，完整呈现有利于被告人的证据。
再次，邓律师表示在准备法庭发问时要有一定的逆向思维，准备法庭发问的过程与法庭程序的顺序是相反的，要做好阅卷笔录才能找到案件辩点并形成有针对性的质证意见和辩护意见，上述工作打好基础，才能够拟好一份发问提纲。同时提醒律师在开庭前的沟通不能演化成“庭前辅导”，法律法规仅赋予了律师与被告人之间沟通辩护方案、辩护意见的权利。
然后，针对法庭发问的一般方法，邓律师提出六个要点：内容有利、明知故问、层层递进、关注细节、把控节奏、随机应变。在把控好对于被告人有利这一基本出发点之外，要通过发问层层呈现案件事实，把控好法庭的发问节奏。还要根据公诉方的发问适时调整发问内容，注意听取法官的发问内容，听懂法官的倾向意见。当遇到需要打断发问、被打断发问的情况时，要及时控场。
最后，邓律师围绕被告人、证人、被害人、鉴定人、报告制作人、有专门知识的人、警察七个主体结合实操案例讲解了发问技巧。如关注对同案被告人发问，尤其是在认罪认罚案件中针对认罪认罚被告人发问以瓦解分化策略；对于有可能不利于被告人的发问，使用封闭式问题控制风险；对于鉴定人专业资质、报告内容合理性、合法性发问等。
结束后，邓律师分享了一段格言：“辩护律师在刑事庭审中，要通过法庭发问在法官面前清晰地呈现一个有利于被告人的故事。”
在研讨交流环节，到访的律师同仁及本所律师、实习律师纷纷发表了自身办理刑事案件的经验以及听取沙龙课程的心得体会，表示邓律师本次课程中展现的法庭发问实操技巧和授课方式都十分受用，同时也提出了一些在办理案件过程中遇到的问题和感悟，比如法庭发问的重要性、民事律师与刑事律师的区别、专业基础的学习等，在本次沙龙之外又拓展了交流的范围。
至此，本次厚启刑辩沙龙圆满结束。厚启所也将继续秉持共享发展的理念，通过公益课程与原创成果无私分享厚启经验，促进刑事法律服务行业水平的提升，不断增强刑事律师各领域、全方位的能力。
