厚启讯：8月19日晚，厚启律师事务所“以案论法”系列如期举行。
本期分享人张金明律师以自己办理的共享单车盗窃案为切入点，梳理了此类案件中的主要争议点和解决方案，针对共享单车盗窃案中的关键问题——价格认定和折旧率，张律师从“破”与“立”两个角度进行了充分阐释。
在共享单车盗窃案的主要争议点方面，张律师认为在办理此类案件中主要涉及五个方面;1、放置在城管停车场的共享单车是否属于“无主物”；2、涉案人员有无拉取共享单车的权利（授权）；3、收集并出售共享单车人员行为如何评价； 4、共享单车所属公司主张丢失的单车与涉案单车是否对应； 5、单辆共享单车价值几何。在分享过程中，张律师对以上五个问题作了详细的分析。
针对此类案件的关键问题——价格认定和折旧率，张律师从“破”与“立”两个方面进行了全面阐释。张律师认为，价格认定涉及多个细分问题，如（1）共享单车所属公司提交的发票及单车编码能否与涉案单车对应，如果不能，从证据上就无法认定单车的初始价格和投放市场的日期；（2）价格认定中心出具的《价格认定书》是否做了真实的市场调研，且共享单车属于“自产+出租”的经营模式，如何认定市场价格；（3）在折旧率上，不能仅仅按照共享单车所属公司自定的使用寿命和折旧率进行计算，还应该依照《被盗财物价格认定规则》考虑涉案单车的新旧程度、使用情况（使用强度、使用环境、是否正常使用）、磨损程度、损坏程度、维护修理状况、物理形状变化、操控性能、配置状况等因素，综合得出单车的价值。张律师认为，作为辩护律师在整个过程中首先要依据在案证据、单车现场情况、可查询的互联网信息对单车的价格认定提出有一定依据的“质疑”，破除《价格认定书》的“权威”，动摇司法人员的“心证”，也就是所谓的“破”；此后，依据单车公司公开信息、内部定价和折旧规则、案例、单车车况，与办案人员协商，提出一个有利于被告人且合理的定价区间，也就是所谓的“立”。同时，也要在尊重当事人和家属意愿的基础上，配合司法人员，积极对单车企业进行赔偿，进一步实现办案效果。
分享结束后，参加内训的律师结合自身办案经验，就本期主题发表了各自的观点，大家一致认为刑事案件的办理在于对证据的梳理，同时需要“大胆假设、小心求证”，以实现良好的辩护效果。
