厚启讯：2022年8月11日，应嘉兴市人民检察院邀请，厚启所副主任、浙江财经大学东方学院法律系副主任、省刑法学研究会理事周立波博士为嘉兴市全国公诉人大赛参赛检察官开展专题理论辅导。鉴于公诉人大赛不仅检验检察官丰富的实务经验，也考察深厚的理论功底，周立波博士就刑法中最为疑难和复杂的两个理论性问题“因果关系和共同犯罪”进行专题辅导，并与各位参赛检察官进行了深入的互动交流。
周立波博士认为，“因果关系”是刑法中的黑洞，“共同犯罪”是刑法中的珠穆朗玛峰。这两个问题在刑法总则中，不仅是重点也是难点。对此，周立波博士将因果关系分为4节，将共同犯罪分为8节，进行了详细而深入的讲解。
周立波博士从基本理论入手，结合生动形象的案例，通过对主观层面、客观层面、各理论学说的分析，强调应当如何依据刑法理论并结合经验法则认定刑法意义上的因果关系。并对其中的认定疑难问题，诸如重叠的因果关系、双重的因果关系、不作为犯与过失犯、介入因素、被害人特殊体质、无法查明的案件等，做了重点梳理和深入解剖。在共同犯罪部分，周立波博士首先分析了要件理论和阶层理论下对共犯问题的不同解读路径，在此基础上着重讲解了共同犯罪的不同分工及其各自的责任承担、成立和既遂条件，并厘清了共同正犯和间接正犯的相关内涵和区别，提出在识别共犯与正犯的关系问题上必须注意违法的连带性与相对性。此外，还对于中立帮助行为、继承的共同犯罪、片面的共同犯罪、实行过限、共犯关系的脱离等刑事司法实务中可能会遇到的疑难问题进行了深入浅出的讲解。
面对各位参赛检察官们提出的“四要件说和三阶层说”在理论和实践中的矛盾，周立波博士强调，作为法律职业者，要尽可能了解不同的学说、不同的观点和关键争议，最终选择更为合情合理的方式处理实务问题，如果在处理案件时出现原有理论运用的缺陷，不能完全固守之前的理念，还是需要适时进行理论更新。
分享结束后，检察官们与周立波博士就相当因果关系说与客观归责理论、部分犯罪共同说和行为共同说等理论争议问题展开了热烈讨论，并提出了自己在参赛备战过程中以及实际案件处理中遇到的难题和疑惑，周立波博士对此都一一进行了认真而详细的解答，引发了检察官们的深入思考。
整场授课理论内涵深刻，专业性与实务性结合，引人入胜，干货满满，各位参赛检察官们都表示收获颇丰。良好的专业能力和深厚的理论功底造就强大的实务素养，如此方能展翅高飞，真正展现法律人应有的理性和温度。
