厚启讯：3月24日晚，厚启内训第136期活动如期在厚启所会议室开展。本次的内训活动由厚启所辩论队队长王怡之律师为大家带来分享，他分享主题为《辩护赛不等于实务？——暨案例辩论赛培训》。
分享伊始，王怡之律师结合自身参加2017年浙江省第三届控辩赛及一系列比赛的所见所闻提出了两个问题：1.为何非刑事专业律师的表现会比刑事专业律师好；2.辩论赛和刑事实务的距离是不是相距甚远。
带着上述两个问题，王怡之律师首先总结了七点辩论赛中输比赛的常见原因，分别为：1.没说清；2.没逻辑；3.没专业；4.喜反驳；5.喜稿子；6.不流畅；7.不勇敢。在分别阐述了这七点原因之后，王怡之律师还播放了不同选手比赛的视频，以使大家更为形象和深入地理解上述八点原因。王怡之律师随后总结到：“说理比反驳更重要，听比说更重要，这两点也同样适用于我们平常的沟通和法庭辩论。”
介绍完上述七点输比赛的原因之后，王怡之律师强调了形式逻辑的重要性，并结合自身多年在办案过程中遇到的真实情况，列举了法庭辩论中常见的逻辑谬误，如：以偏概全、虚假大小前提、诉诸权威、循环论证等。王怡之律师认为，现在很多比赛，很多选手更为的看重话术，而忽略了逻辑的构建。上述原因导致很多人认为，辩论赛与刑事实务是对立割裂的，是天各一方的；从而使得举办比赛的目的——提升刑事实务专业能力——与比赛本身呈现出南辕北辙的态势。
最后，王怡之律师分享了如何将逻辑、经验法则和证据法则运用到辩论赛的破题之中。
因时间原因，该主题剩余部分的分享会分批继续进行。本次分享结束后，与会的律师们也分别交流和探讨了自己的收获和自身辩论的经历。辩论是一名优秀律师必须具备的能力之一，厚启所常年重视和培养年轻律师的辩论能力，同样也欢迎社会各界及同行人士来厚启所切磋辩论，共同进步。
