厚启讯：5月20日晚，浙江厚启律师事务所和北京国枫（上海）律师事务所联合内训在厚启所大会议室顺利开展。北京国枫（上海）律师事务所合伙人、上海市刑诉委委员刘华英律师、厚启所执行主任邓楚开律师作为点评嘉宾参与了本次活动。国枫合规团队徐晨律师、胡枢鹏律师、厚启所张金明律师分别就两项议程进行了主题分享，由厚启所专职律师廖欣担任本次联合内训主持人。
本次内训的主题为“企业合规的理念与业务拓展”，共分为三个板块，分别为“刑事合规是什么”、“合规业务的实践”、“合规业务的市场拓展”。
内训由刘华英律师的致辞拉开帷幕，刘华英律师提到现如今合规业务作为热门业务需要大家共同探讨、研究。本次联合内训的目的就是能够促进多方交流，共同学习进步。
第一板块 刑事合规是什么
徐晨律师
首先由国枫所徐晨律师带来《合规业务与合规产品简介》的分享，徐晨律师的分享从合规业务和合规产品两个主题入手，他提到因为现如今企业合规的激励机制尚不明确，所以广泛推行还有其一定的难度。他认为，大家对于合规本身是什么，包含了哪些内容尚且属于不明晰的阶段，实践当中不同群体对于合规的理解也呈现多样化的样态。他基于国枫合规团队对于合规的理解向大家阐述了合规“合“的主体以及“规”的范围。同时，徐晨律师也分享了他对于合规业务市场的基本判断，他提出合规应为企业经营管理底线，中国的企业合规市场还未达到规模化的阶段，企业合规持续发展也未得到足够的重视，而作为合规服务团队应当突出服务的差异性，避免同质化的竞争。在提到业务方向时，徐晨律师从团队自身出发，展示了他们团队聚焦的业务方向，他认为合规业务应该落地在“合规专项顾问”上。
在合规产品的模块中，徐晨律师向大家展示了国枫合规团队合规产品的开发导向和开发流程，并介绍了现有的合规产品体系。
张金明律师
厚启所张金明律师从企业合规的几个不同的维度进行分享。他在介绍企业合规的概念时，建立在三个不同的角度，分别是企业的角度、行政部门的角度。之后张金明律师从企业合规分类的角度辅以法条和案例进行一一阐述。将他对于企业合规的见解清晰的展示给大家。张律师认为企业合规具有下述几个特点，首先是利益衡量性、其次是阶段化、动态化、类型化和标准化。张律师最后总结到，他认为企业合规是大势所趋。
第二板块 合规业务实践
胡枢鹏律师
在第二板块的分享，是由国枫所胡枢鹏律师带来的《刑事合规探讨》，胡律师将刑事合规流程简单明了的分为六个步骤。分别是：风险识别、双向承诺、制定计划、执行方案、验收复核、评估处理。他从这六个步骤逐步分析，结合了现有的案例进行阐述，他提出现如今刑事合规仍旧面临着一些困境，比如经费问题，包括支付路径和支付能力，还有例如企业意愿问题、与相关部门联动问题、后续监管的问题、与刑诉法的衔接问题。最后胡律师还向大家展示了企业自主刑事合规服务产品。
第三板块 合规业务的市场拓展
刘华英律师
第三板块中，国枫所合伙人刘华英律师对现如今合规业务的市场拓展进行了总结分析。刘律师先从专业所和综合所两个类型所来进行业务市场的分析，刘华英律师提到刑事专业所完全可以针对某一个罪名或是一个地区进行业务拓展。对于综合所来说，市场在于对某一业务领域进行深耕直至能够提供全方位的服务。她提到，现在浙江的合规土壤还不成熟，企业对于合规业务的重要性认识程度还不够，但有很大的发展前景，应该把目光多放在民营企业。刘华英律师认为市场一定是在客户中的，一定要瞄准客户群体，要结合自身团队的特色来打开市场，做长服务链。
最后厚启所执行主任邓楚开律师进行总结发言，邓楚开律师提出企业合规是一片业务蓝海，作为律师应该积极研究、积极尝试。他表示今天国枫所同行的分享展示出了国枫合规团队在企业合规方面的独特见解和深入研究，值得学习，同时厚启所也在合规领域进行了一定的尝试和研究。但邓律师提出专业所目前面临合规“介入”难的问题，他认为专业所现如今想要介入企业合规，打开合规市场是有一定难度的，企业对于刑事合规的重要性认识不够，专业所缺乏综合性人才等都导致专业所难以打开合规市场，如何打开专业所的合规市场是急需考虑的问题，他认为要转变观念，瞄准市场和客户，多尝试。邓律师最后强调合规业务作为新兴热门业务是值得更多的关注和研究的，必须努力探索继续深入研究。
本次联合内训交流积极、讨论热烈，取得了很好的效果。众所周知，企业合规作为现如今前沿的业务，已经有了很多先驱者，而企业刑事风险日益严峻也使得这项业务有了更加广阔的发展市场，那么该如何打开合规这个市场，如何做好合规产品，需要我们不断的钻研与探讨。
