厚启讯：2023年8月21日周一，厚启所如期于每周工作汇报后开展口才训练。本周的辩论主题为“是否赞成每段婚姻的有效期是七年”，正反方在三分钟内轮流发表各自观点。
陈蓟律师认为给婚姻设置七年有效期利大于弊。首先，如果双方知道在某个时间点可能面临失去对方的风险，会在过程中更加珍惜，而不是为所欲为。其次，错误的婚姻再长也不过七年，即使遇人不淑，当事人也有再次选择的权利。最后，婚姻有效期制度可以有效降低离婚率。
实习律师毛伟澄不赞成上述观点。她认为，婚姻如果像劳动关系一样签订固定期限合同，会使其失去原有意义——相爱的两个人相处本应充满安全感和松弛感，却变得像工作中那样战战兢兢、如履薄冰。另外，失去道德和人性的约束后，我们是否还能拥有“执子之手，与子偕老”的初心？到期就能分开让沉没成本变小的同时，也会让人们在选择和谁结婚时更加随意，最终分道扬镳的夫妻越来越多。
王怡之律师持正方观点。他从三个层面讨论一项制度是否可行。第一，制度有无存在必要性；第二，制度是否具有可行性；第三，该制度是否当前现状下最优解。对此，他从以下三个方面进行解答：首先，通过这项制度可以降低择偶不慎的风险；其次，当前我国规定的离婚冷静期在实践中经常被恶意延长，效果并不理想；最后，通过七年的时间了解一个人，此时做出的决定更科学慎重。
周立波律师持反方观点。他认为如果择偶对象不行，可以选择离婚，不必以七年为期；离婚冷静期的总体运行状况不错，恶意延长的情况并不多；现实生活中夫妻还是相濡以沫偏多，人为设置七年的期限反倒是给感情设置障碍。
实习律师童心怡针对上述观点提出自己的看法。她认为，有效期的意思是双方长期达成合意，效用期内可以提前终止，并非必须满七年才能结束；真正的感情是合约阻挡不了的，双方可以选择一直签约；七年有效期让双方有重新选择的余地，也赋予了双方继续履约的能力，具有一定合理性。
实习律师孙雪洁认为婚姻有效期制度会造成社会秩序混乱，比如婚姻结束后孩子怎么办？在社会关系中，最亲密的是血缘和姻亲，婚姻有效期制度让血缘变得不再重要，姻亲变得可有可无，最终受害者是孩子，他们将变得无比孤单。
至此，本周口才训练圆满结束！
