在刑事律师的众多办案技能中，如果说有哪一项最能体现律师的经验和办案功底，毫无疑问应该是阅卷。同样的案卷，在经验丰富的律师手里是蕴藏辩点的宝库，但是在经验匮乏的律师看来，是令人头疼的纸堆。对于办案经验相对较少的青年律师而言，除了寻找机会多参与案件的办理之外，熟练掌握阅卷技巧也是迅速提升阅卷技能的有效方法。本文是作者对于阅卷的一些粗浅心得，主要介绍了阅卷的理念与方法，不涉及阅卷工具、软件的运用，希望对各位有所裨益。
一、阅卷在刑事案件办理中的地位
阅卷，即查阅、摘抄、复制案卷材料并对案卷材料进行审查判断的工作，是刑事律师的一项诉讼权利，也是一项基础工作。地位重要性不言而喻。
首先，阅卷是了解案情的重要途径。这一点自不必多讲，充分了解案件事实是办理刑事案件的基础。不管是资深律师还是律界新手，在法庭上赢得尊重的唯一途径就是在尊重事实、尊重证据的基础上提出有理有据的辩护意见，不要妄图凭借所谓的诉讼技巧蒙混过关。其次，阅卷效果刑事律师功力的主要体现。如上所述，同样的案卷在不同的律师手中可以发挥不同的功效。经验丰富的律师，可以通过阅卷发现案件的蛛丝马迹，从而打破控方的证据体系，为自己的辩护思路提供有利支撑。最后，阅卷是律师法服务的重要内容。时间成本是律师工作成本中的重要一项，而阅卷又是相当耗费时间的工作。
二、阅卷的目的和作用
整体来说，阅卷是为了解决以下事项或达到以下目的：首先是了解基本案情，梳理控方指控的事实和证据，这是律师办案的前提；其次是从案卷中发现疑点，挖掘有利于犯罪嫌疑人、被告人的事实、证据或线索；最后是为律师会见、调查取证、庭审质证、辩论指明方向。
三、阅卷的要领
（一）阅卷的基本要求
1●手续要全
主要包括律师事务所公函，授权委托书、律师证及复印件。
2●案卷要全
作者所在的律师事务所对阅卷有个基础的要求，不能落下每一页纸。除了言词证据、书证和鉴定意见等传统意义上的重要证据要全部拍摄之外，对于搜查扣押笔录、辨认笔录等也要全盘查阅，不允许出现案卷缺失、少页的情况出现。当然，现在部分检察院已经实行了电子阅卷，律师只需要一张光盘即可，极大的提升了便利性，但是也时有发生缺页、模糊不清的情况，所以对于电子光盘案卷，一定要在现场进行检查，发现问题及时提出。
3●设备要全
在阅纸质案卷时，建议随身携带一个指套，能够极大的提高翻页的效率，减少漏页的情况出现，另外最好再准备一个充电宝，以防拍照手机没电。除此之外，作者建议再携带一张A3大小的白纸，铺垫在案卷下面，避免照片周围出现黑边，影响观感。对于电子阅卷，要携带一台笔记本和外置光驱，对电子案卷及时进行检查。
（二）阅卷的总体方法：“三阅法”+客观证据优先法
案卷看几次要因人而异，因案而异，但通常来说，至少要经过三次以上。所谓“三阅法”，是指一份案卷至少要阅过三遍。第一遍粗略的看，迅速了解指控事实、指控思路、证据，带着问题去会先当事人，听取他的辩解；第二遍仔细的看，这是阅卷中最重要的一次，通过阅卷来考察控方证据体系是否完整、寻找能否有证据和当事人辩解互相印证等，第三遍是查漏补缺，对于一节细节性问题进行完善。客观证据优先法，更多的是针对办案经验匮乏的青年律师而言，在一些主要靠言词证据定罪的案件中，例如行贿、受贿罪，当事人往往有多次辩解，互相之间不一致，和证人证言之前也存在有较大出入，如果一开始就从言词证据入手，往往会陷入“泥潭”，越看越乱。当然，对于经验丰富的资深律师来说，先阅客观证据和先阅言词证据的区别不是很大。
（三）阅卷时重点关注的内容
1●指控或认定的案件事实
根据不同的诉讼阶段，首先认真阅读起诉意见书、起诉书、一审判决书、二审判决书等总结性法律文书，了解指控或者已认定的犯罪事实。犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、动机、目的、手段、后果等要素。对案件事实，有一个整体的认识。
2●审查判断证据
外在：
对每个证据的合法性、客观性、关联性，逐一进行审查分析，判断是否具有证明能力和证明力。证人、鉴定人、勘验检查笔录制作人的自然情况；技术性鉴定材料的来源、鉴定人是否具有鉴定资格、鉴定结论及其理由等。
内在：
对全案证据综合审查分析，判断其对案件事实的证明是否达到确实、充分，排除合理怀疑的程度。
结论：
是否“确实、充分”。每个证据具有客观性、关联性、合法性，证据体系的完整性，证据之间及证据与案件事实之间的协调一致性，结论的唯一性。
3●罪名分析
罪与非罪：
确定辩护的基本方向和策略：无罪辩护or罪轻辩护。
此罪与彼罪：
特定情况下，可以选择轻罪名的辩护，但须慎重，不要给人“律师在指控犯罪”的误解。
4●量刑情节
法定情节：
法律明文规定，在量刑时必须考虑的因素，法定的从轻、减轻或者免除处罚情节主要有：犯罪未遂、中止、从犯、胁从犯等，行为人系又聋又哑人或盲人，犯罪以后自首、立功、坦白，系未成年人、限制刑事责任能力的精神病人等。另外，可判处死刑的刑事责任年龄，必须在实施犯罪的时候已年满18周岁。审判的时候已满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
酌定情节：
虽无法律的明文规定，但根据刑事政策和审判实践经验，在量刑时可以酌情考虑的因素。一般包括：犯罪动机、起因；犯罪手段；犯罪时的环境和条件，特别是当时的政治、经济形势和社会治安状况；犯罪造成的危害后果；犯罪侵害的对象情况（被害人是否有过错）；犯罪前的一贯表现；犯罪后的态度（退赃、退赔及主动接受财产刑处罚等）。
（四）如何确定阅卷重点
在浩如烟海的案卷中，盲目入手只会事倍功半，因此要先有思路，再有重点。一般而言，律师在阅卷前可以通过下面几种方法确定阅卷思路。
1●法规指引
在阅卷之前，充分查找所涉罪名有关的法律法规、司法解释、批复意见等等；
2●经验指引
从自己既往承办的同类型案件中总结出共性问题；
3●案例指引
了解司法实践中对此类案件的通常处理方法，尤其是最高人民法院和最高人民检察院的指导性案例，尤其是在司法机关推行“案例检索制”以后，应当对司法判例更加重视；
4●当事人指引
一方面，案件事实只有当事人本人最清楚，当事人的辩解是律师了解案件事实，确定辩护思路的重要参考；另一方面，随着很多新型案件的发生，比如计算机类犯罪、互联网类犯罪等，辩护律师对其中所涉及到的专业性问题的了解远远不及当事人。
（五）如何制作阅卷笔录
律师阅卷笔录，并无统一格式，以能够全面反映本案事实、证据、法律、程序等方面情况，有效服务于辩护工作为原则。阅卷笔录一般应包含以下几部分内容：
（1）当事人基本信息。包括：案由（注意罪名及变化情况）犯罪嫌疑人、被告人基本情况。包括自然情况、立案侦查、采取强制措施、羁押、诉讼阶段进展等情况。
（2）指控事实（起诉意见书、起诉书、一审判决书）
（3）法律规定（罪名及相似罪名）
（4）证据摘录（包括对证据的矛盾分析和问题指出）
（5）案件定性和法律适用（无罪辩护或罪轻辩护）
（6）量刑情节及相关法律规定（法定、酌定情节）
（7）相似案例
（8）需要在会见时核查的问题，需要继续调查取证的事项。
（六）常见证据的摘录方法
1●对起诉书（起诉意见书）的梳理
现在很多案件动辄数十名被告人、上百本案卷，起诉书（起诉意见书）往往都是几十页甚至上百页，对案发过程的描述也较为复杂。以作者近期办理的某涉嫌开设赌场案为例，指控事实四十余起，有在案笔录的人有六十余人之多，如果按照起诉意见书一步一步的看，费事费力，通过作者对起诉意见书的梳理，指控事实和人物关系变得相对清晰。
2●言词证据
（供述与辩解、证人证言、被害人陈述）的摘录方法：
重点摘录法：
对案件争议焦点所涉及到的相关内容进行重点摘录，对案件中非常有利的或者极其不利的证据的要害部分，一定不要怕辛苦，如实择录原文，并注明卷宗编号、页码。
作者办理的一起非国家工作人员受贿案件中，被告人的身份问题成为了案件争议焦点，如果能够认定其以涉案公司员工的身份对外洽谈合同，则对其很不利。鉴于此，作者详细梳理了案卷中有关被告人身份问题的言词证据。
矛盾对比法：
一般案件，可按时间顺序加以清理，列表说明。每人一表，每案一表，时序列表，口供列表，证人证言列表，分类列表，横向对比，纵向印证。
作者办理的一起聚众斗殴致人死亡案件，被告人辩解其主观上没有聚众斗殴的故意，辩护人基于他的说法，对案发前各被告人是否“共谋”进行了梳理。
统筹分析法：
对于一些涉及众多被害人的案件，比如平台诈骗和非法集资类案件，被害人往往有上万名之多，对他们的笔录进行一一摘录不现实，也没必要。以作者办理的某平台诈骗案为例，先确定几个重要因素，然后把每个被害人有关此项的说法进行摘录，最终把涉案的2000余名被害人的笔录浓缩为20张A4纸，再进行统筹分析，找到支撑辩护观点的证据。
3●搜查扣押笔录的摘录方法
搜查时间：2020年8月8日
搜查地点：浙江xx公司会议室
搜查人员：陈某 谢某
见证人员：宗某
证实内容：侦查人员在犯罪现场查获疑似涉案的笔记本电脑、手机等共计18部，并对上述物品进行扣押。
存在问题：
（1）未对在现场查获的笔记本电脑、手机等进行编号；
（2）对现场查获的电脑、手机等物品的封条张贴位置不符合要求；
（3）物品持有人未签名。
4●鉴定意见的摘录方法
鉴定时间：2020年8月8日
送检时间：2020年1月11日
鉴定机构：浙江xx司法鉴定所
鉴定人员：胡某 邓某
证实内容：死者系主动脉破裂导致失血过多而死，魏某用拳头对死者颈部的猛力击打是造成死亡的主要原因。
存在问题：
（1）案卷中未发现鉴定机构资质证明；
（2）鉴定人员的资质证明已过期；
（3）鉴定意见所载的内容超出了委托鉴定事项；
（4）送检时间距离鉴定时间过长，是否违规需进一步确认。
5●现场勘验笔录的摘录方法
勘验时间：2020年8月8日
勘验人员：刘某 张某
勘验地点：杭州市xx路
（发现尸体处，疑似第一案发现场）
证实内容：（对勘验现场进行记载）
存在问题：
（1）现场勘验笔录中未记载现场发现烟蒂，但在案证据中有烟蒂，物证来源存疑；
（2）现场环境与被告人供述多处不符，例如被告人讲现场有一东西走向的长条石凳，但勘验笔录中记载为南北走向等，详见问题汇总表格。
结语
以上是作者关于阅卷技能的粗浅总结，不一定是最好的办法，但经过作者的多次尝试，对提高办案效率确有积极作用。阅卷是一项难度较大但又必须要做好的工作，尤其是青年律师，在掌握了核心技能的基础上，再辅之以高效的阅卷工具，必能做到事半功倍。
